Visualizzazione post con etichetta nucleare. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta nucleare. Mostra tutti i post

giovedì 24 marzo 2011

La nube radioattiva

Sono stanco di continuare a ripetere qui ed altrove che non è possibile fare affidamento a quanto diffuso da giornali e televisioni nazionali per essere aggiornati sugli accadimenti in terra nipponica.

L'informazione su quello che sta accadendo è disponibile per tutti online, basta volerla cercare.

Relativamente alla pericolosissima nube radioattiva consiglio la lettura dell'ennesimo chiarissimo post di Amedeo Balbi sul suo blog:


[...]Tradotto in termini comprensibili: stare laggiù, a Fukushima, in questo momento è pericoloso. Ma quella nuvoletta gialla che si espande nel video può preoccuparvi solo se pensate di poter colorare l'oceano ribaltandoci un secchio di vernice. O se credete all'omeopatia.

martedì 22 marzo 2011

Ancora sul nucleare e l'assenza di informazione

Adesso si parla di contaminazione del cibo e subito inizia il tam-tam mediatico che ha il solo scopo di fare scalpore e non di informare.

La vera informazione è questa:
"How much radiation was detected and what does it mean?

The milk, collected Thursday in the town of Kawamata, Fukushima Prefecture, contained 1,510 becquerels of iodine per kilogram, about five times the new standard.

If one were to drink the contaminated milk for an entire year, the accumulated radiation would equal that of one CT scan, based on the average amount of milk consumed by a Japanese, Edano said.

The spinach, from Ibaraki Prefecture, contained 15,020 becquerels of iodine, about seven times the standard, but only 524 becquerels of cesium, or just slightly higher than the standard of 500 becquerels per kilogram.

According to the government, eating the contaminated spinach every day would be the same as absorbing one-fifth of the radiation from a CT scan.

Michikuni Shimo, visiting professor at Fujita Health University, said people should not worry about the radiation detected in the foods. Although it is better to wash vegetables before eating them, there is no immediate need to stop consuming these foods, Shimo said.

"The most troubling thing to me is the fear that's out of proportion to the risk," Dr. Henry Duval Royal, a radiologist at Washington University Medical School, told the Associated Press."


L'articolo per intero lo trovate qui:

domenica 20 marzo 2011

Ancora sul nucleare..

Sempre che abbiate voglia di leggere e di capirci effettivamente qualcosa di piu', vi suggerisco una sintesi ben scritta sul nucleare e quello che sta succedendo in Giappone:

- Understanding Japan's nuclear crisis;

Questo invece e' un'interessante, molto interessante, rappresentazione grafica della quantita' di radiazioni assorbite/assorbibili da un essere umano:

- Radiation dose chart;

mercoledì 16 marzo 2011

Un pò di cose che ho letto sulle centrali nucleari

In questi giorni, a seguito del forte terremoto giapponese con successivo Tsunami e danni causati ad alcuni centrali nucleari, tutti parlano dei pericoli del nucleare e, come spessissimo accade, pochi conosco invece l'argomento sul quale hanno opinioni che, praticamente sempre, risultano semplicemente essere indotte dai media che utilizzano come riferimento.

Pertanto mi sembra quanto mai utile invitarvi a leggere cosa scrive sui pericoli del nucleare un noto astro-fisico e blogger italiano:

martedì 28 aprile 2009

USA, Iran e l'energia atomica

Leggendo questa notizia su Bloomberg:


mi chiedo se è mai possibile che nel 21esimo secolo gli Stati Uniti d'America possano pretendere di imporre all'Iran: di non utilizzare l'energia atomica per la produzione di elettricità o, volendo essere realistici, di non potere progettare una bomba atomica.

Non ho alcuna particolare stima nei confronti del presidente iraniano mentre ho molte ragioni che mi portano a non gradire il suo modo di fare e soprattutto di pensare, sono contro le guerre di qualunque tipo e non ho un parere chiaro e definitivo sull'energia atomica, ma come si può: possedere la bomba atomica, essere l'unico stato ad averla utilizzata durante un conflitto e proibire ad una altro la possibilità di dotarsi della stessa arma? Per di più minacciando di dichiarargli guerra in caso tale imposizione non venga accettata!