Google vs Cuil

Circa 10 anni fa per le mie ricerche su Internet utilizzavo sempre e solo il motore di ricerca Altavista, un pomeriggio un amico mi consigliò un alternativa che effettivamente trovai migliore. L'alternativa era Google, oggi multinazionale dalle dimensioni stratosferiche che basa la sua attività sulla pubblicità che vende nel suo motore di ricerca e sui tantissimi servizi gratuiti ormai arcinoti in tutto il mondo (Google earth, Google Reader, Google Calendar, Google Documents e così via).

Oggi leggo su Internet di un nuovo motore di ricerca che si pone l'obiettivo di fare concorrenza a Google: Cuil. Il team alle sue spalle è composto da ricercatori ed ex dipendenti di Google che si occupavano proprio di ricerche; l'impostazione dei risultati è diversa rispetto a quella di Google, diciamo che è più rivolta al contenuto e visualizza i risultati in una maniera più intuitiva (quanto meno per un utente non esperto). I fondatori dichiarano di indicizzare più del triplo delle pagine che indicizza Google (vedi post di qualche giorno fa: Quanto è grande il web) e di basare il loro algoritmo di ricerca più su ciò che intende il navigatore utilizzando le parole che inserisce nel motore di ricerca che su un algoritmo simile a quello del pageraking di Google che attribuisce invece molto peso al numero di siti collegati al potenziale risultato delle ricerche (vedi a proposito questo post di qualche tempo fa: Google ed il terremoto in Cina).

Per maggiori informazioni ho trovato qualche articolo (in inglese):

- Dal Guardian: Can Cuil's new search engine capture the salmon of knowledge?
- Da Cnet: New search engine takes aim at Google

Al momento la ricerca ha un senso solo se in lingua inglese, provatelo: http://www.cuil.com, non si sa mai! E magari ditemi anche cosa ne pensate...

Google ed il terremoto in Cina

Qualche giorno fa mi sono accorto di una crescita eccessiva del traffico verso questo blog, dopo qualche verifica mi sono reso conto che Google dava un mio post come prima scelta a chi effettuava una ricerca utilizzando le parole chiave: terremoto, cina ed epicentro.

Il post in oggetto non contiene informazioni particolari riguardo il terremoto avvenuto in Cina nel Maggio scorso e soprattutto non è aggiornato (Es: riporta un numero di decessi inferiore a quello definitivo), fu scritto solo per tranquillizzare amici e parenti dal momento che in quei giorni eravamo proprio in Cina.

Tenendo in considerazione proprio l'assenza di informazione utile al riguardo mi è sembrato corretto aggiornare il post per informare dello strano fenomeno il navigatore che cercando su Google fosse finito sul mio post.

Ebbene qualche ora dopo avere inserito l'aggiornamento il post in oggetto è sparito letteralmente dagli indici di Google (è ancora possibile trovarlo eseguendo la ricerca su Google blog search) e da quelli di Google blog search.

Sono a conoscenza della possibilità di richiedere a Google la cancellazione di contenuti che non si vuole restino indicizzati ma in questo caso specifico tale richiesta non è partita da me, autore del post.

Che ci sia stato un intervento umano da parte di qualche dipendente di Google? Cosa può essere successo?

Naturalmente la filosofia stessa del pageranking di Google esclude apriori la possibilità di intervento umano (maggiori informazioni su questo post sul blog ufficiale di Google), ma intanto qualcuno lo deve avere tolto dall'indicizzazione.

Ho inviato le stesse domande a Google sperando di ricevere una risposta quanto prima; non intendo avere notizie particolari sul loro algoritmo di indicizzazione ma semplicemente capire chi e perchè ha fatto in modo che il post in questione non sia più indicizzato.

Vi terrò aggiornati nel caso Google sciogliesse i miei dubbi.