Io so di non sapere, da Socrate a Dunning e Kruger sperando che non sia una sciagura!

Più di 2.000 anni fa, Socrate era gà stato in grado di rendersi conto che la conoscenza approfondita di un argomento ci pone nella posizione di potere valutare con maggiore attenzione quanto poco conoscosciamo in effetti l'oggetto dei nostri studi. 

Oggi siamo invece circondati da persone incompetenti che tendono a sopravvalutarsi, a sovrastimare le proprie capacità, ritenendole, nei casi più gravi, addirittura superiori alla media.

Questo fenomeno è stato studiato da due psicologi della Cornell University (Dunning e Kruger) e ne parla Amedeo Balbi in un post che vi consiglio vivamente di leggere: La dittatura dell'incompetenza.

Di seguito riporto un estratto che, a mio avviso, è illuminante:

[...] "Poi magari — ma sarebbe una sciagura, non voglio nemmeno pensarci — pensate se tanti incompetenti si mettessero in contatto tra loro e formassero un gruppo, una rete, e su quella rete potessero trovare supporto a qualunque argomento sballato scaturito dalla propria incompetenza, e quella rete diventasse sempre più grande, e magari tutti questi incompetenti riuniti finissero per convincersi e sostenersi a vicenda, rafforzandosi nella convinzione che chi non la pensa come loro è in malafede, è corrotto, è al soldo di qualche oscuro potere, e che le evidenze contrarie sono fabbricate, manipolate da misteriosi gruppi di interesse. Magari, ma dico così, per assurdo, potrebbero persino arrivare a pensare di essere in grado di governare una nazione."

Strafalcioni su l'Internazionale

Devo essere onesto, non credo sia corretto definirlo proprio uno strafalcione ma in considerazione del precedente post sullo strafalcione (quello si) de Il Mondo stavo valutando la possibilità di aprire una rubrica dedicata mantenendo invariato il titolo.

Resta comunque il fatto che nel 2013 la differenza tra megabyte (MB) megabit (mb/s) e l'inesistente megabite dovrebbe essere nota a qualunque giornalista.

Evito invece alcun commento sui dati riportati che richiederebbero lunghissimi approfondimenti, connessioni a banda larga dai 15 mb/s in su.. in Italia la maggior parte dei cittadini le può solo sognare.

pubblicato a pag.26 del numero 993 del 29 Marzo 2013

Strafalcioni su Il Mondo

Non riesco a capire come possa ancora stupirmi degli strafalcioni che vengono pubblicati un pò ovunque.

Generalmente errori di questo genere si riscontrano su numerose testate online ma vengono comunque velocemente corretti dopo le prime segnalazioni.

Una rivista come Il Mondo, come fa a pubblicare su carta stampata (nel numero di Venerdì 8 Marzo 2013) un articolo con un errore di questo genere?!

Monti batte Tremonti 3 a 0

In periodo di campagna elettorale era scontato immaginare una strumentalizzazione di qualsiasi notizia, figuriamoci chi si sarebbe fatto scappare il ghiotto 'scoop' sui Monti bond.

Il vantaggio di questa notizia e' che il contesto economico finanziario e' particolarmento ostico alla maggior parte degli italiani e pertanto la strumentalizzazione della notizia e' risultata essere particolarmente facile. Un esempio tra tutti  e' l'inconcepibile paragone tra la somma relativa al gettito ottenuto dallo stato con l'IMU e limporto del prestito che il governo ha programmato di indirizzare alla Monte dei Paschi di Siena (che per inciso non corrispondono).

Volendo utilizzare una parola che Grillo ha usato qualche giorno fa in un'intervista rilasciata ad una giornalista svedese, ho vogila di fare da facilitatore ed evidenziero' i tre punti che differenziano i Monti bond dai precedenti (e per la popolazione intera) non scandalosi (!) Tremonti bond.

1. L'importo di 3.9 miliardi di euro da destinare all'operazione comprende il rimborso totale dei Tremonti bond, gia' emessi nel 2009 per un valore di 1.9 miliardi. Pertanto l'esborso netto del Ministero del Tesoro per i Monti bond sara' di 2 miliardi di euro;

2. L'interesse al primo anno di restituzione e' maggiore di mezzo punto percentuale rispetto ai precedenti Tremonti bond e l'ultimo anno passa dal precedente 9% all'attuale 15%;

3.I Monti bond "sono convertibili [n.d.r. in azioni] in qualsiasi momento successivo all'emissione; i titoli sono convertiti sulla base del Terp (prezzo teorico dopo lo stacco del diritto d'opzione) con uno sconto del 30%" mentre per i Tremonti bond "sono convertibili a discrezione dell'emittente, a partire dal terzo anno successivo all'emissione a condizione che il valore complessivo delle azioni da convertire sia pari o superiore al 110% del valore nominale".

In sintesi l'evoluzione delle caratteristiche dei bond e' sicuramente a vantaggio e garanzia dell'emittente (Ministero del Tesoro) e non della MPS come nel caso dei precedenti bond.. ma di questo non ne ho sentito parlare molto o quanto meno non a sufficienza.

Trovate tutte le informazioni riguardanti i Monti bond nel decreto del ministro dell'Economia e delle Finanze del 21 Dicembre 2012.
Aggiungo una tabella riassuntiva che ha messo a disposizione il Sole24ore:

 

Chi cerca trova.

Poste Italiane  proprio il primo giorno di questo nuovo anno ha reso effettivi gli aumenti alle tariffe piu' comuni (mediamente si parla di almeno il 10% in piu' per un servizio pessimo!); e' stata l'Agcom ad approvare la nuova manovra tariffaria con la delibera 286/12/CONS del 24 Dicembre 2012 (!).

Volevo comunque portare la vostra attenzione su un'altra notizia: Poste Italiane ha recentemente ricevuto l'approvazione da parte della Commissione Europea per le compensazioni per il servizio pubblico reso tra il 2009 ed il 2011.

Si parla tanto di spending review e non ho sentito trattare da nessuna parte l'argomento che espongo. Eppure parliamo di piu' di un 1,5 miliardi di euro!

Solo per me e' uno scandalo?

Di seguito un estratto dell'approvazione:

La Commissione europea ha approvato, ai sensi delle norme sugli aiuti di Stato, due compensazioni ricevute da Poste Italiane per la fornitura di due servizi pubblici nel periodo 2009-2011, vale a dire una prima compensazione di 1,1 miliardi di euro per il servizio postale universale e una seconda compensazione di 458 milioni di euro per le tariffe postali ridotte offerte, nello stesso periodo, agli editori, alle organizzazioni senza fini di lucro e ai candidati nelle competizioni elettorali. Le misure sono in linea con le norme UE in materia di compensazione di servizio pubblico in quanto, in particolare, non costituiscono una sovracompensazione per Poste Italiane relativamente alla fornitura di tali servizi e, pertanto, non comportano sovvenzioni incrociate di attività commerciali.

Fiduciosa perche' non e' un provvedimento di spesa

L'avvocato Antonio Azzolini, membro del pdl, presiede la quinta commissione permanente del Senato della Repubblica Italiana.

Il consiglio dei ministri oggi, 20 Dicembre 2012, si e' riunito  alle 13:00 presso il Senato della Repubblica sotto la presidenza del ministro Piero Giarda in assenza del presidente del consiglio Mario Monti:

Il Consiglio dei Ministri non ha potuto procedere all’approvazione del decreto legislativo in materia di incandidabilità perché non sono pervenuti tutti i prescritti pareri parlamentari.

In sintesi il decreto legislativo in oggetto, approvato dal consiglio dei ministri in data 6 Dicembre 2012, prevede l’incandidabilità al Parlamento italiano ed europeo per le seguenti categorie: 

- di coloro che hanno riportato condanne definitive a pene superiori a 2 anni di reclusione per i delitti, consumati o tentati, di maggiore allarme sociale (ad esempio mafia, terrorismo, tratta di persone).
- di coloro che hanno riportato condanne definitive a pene superiori a 2 anni di reclusione per i delitti, consumati o tentati, contro la Pubblica Amministrazione (ad esempio corruzione, concussione, peculato)
- di coloro che hanno riportato condanne definitive a pene superiori a 2 anni reclusione per delitti non colposi, consumati o tentati, per i quali sia prevista la pena della reclusione non inferiore nel massimo a 4 anni. Si tratta, in questo caso, di tutte le fattispecie criminose più gravi[...]

Il ministro dell'intero Annamaria Cancellieri si e' detto fiducioso sull'unico passaggio mancante, dal momento che "non è un provvedimento di spesa".

Antonio Azzolini Vergogna.

I periti: Cucchi morì per carenza di liquidi e cibo "Responsabili i medici dell'ospedale Pertini"

In sintesi:

- è colpa sua perchè è morto per sindrome di inanizione, ovvero perchè per protesta rifiutava di mangiare e bere;

'"Il medico di fronte ad un paziente che rifiuti di nutrirsi e bere è grandemente coinvolto sotto il profilo deontologico ed etico; e lo è particolarmente quando il rifiuto è una forma di protesta del detenuto, che ritenga di non aver altro modo per far valere le proprie richieste"

"Nello sciopero della fame la libertà di scelta, per essere libera, deve essere informata, vale a dire formarsi solo sulla scorta di una corretta ed esaustiva informazione da parte del medico''

- è colpa dei medici perchè non lo hanno informato che non mangiando e non bevendo poteva morire;

[...]"non avendo consapevolezza della patologia di cui Cucchi è affetto, venne pure a mancare da parte dei sanitari del reparto di medicina protetta dell'ospedale Sandro Pertini una adeguata e corretta informazione al paziente sul suo stato di salute e sulla prognosi a breve inevitabilmente infausta, nel caso egli avesse persistito nel rifiutare cibi e liquidi"

- è colpa dei medici perchè non hanno interessato un nutrizionista in considerazione del fatto che non mangiava e non beveva;

"i medici [...] non si sono mai resi conto di essere (e fin dall'inizio) di fronte ad un caso di malnutrizione importante, quindi non si sono curati di monitorare il paziente sotto questo profilo, né hanno chiesto l'intervento di nutrizionisti (o altri specialisti in materia)"

Dal momento che si dice che una foto valga mille parole, una foto potrebbe  essere la sintesi visiva di quello che fior fiore di (6) periti hanno affermato a valle delle loro approfondite analisi. Io non ne pubblico perchè sono molto forti, ma chi vuole le può trovare con una semplice ricerca online.

Metastasi

Crescere e' strano. Molto strano.

Non avrei mai pensato di potere provare tale rabbia nei confronti di persone che considero cosi' poco e cosi' lontane dalla mia vita.

Rabbia.

Non avrei mai pensato che la stupidita' di cosi' poca gente potesse ravvivare quella di tantissima altra stupida gente, piu' e piu' volte in cosi' poco tempo.

Stupidita'.

Non avrei mai pensato di dovere nuovamente vergognarmi di essere italiano dopo cosi' pochi mesi di respiro.

Vergogna.

E dire che ultimamente stavo pensado che il rendimento dei miei investimenti in dollari non fosse del tutto azzeccato.

You can't!

Perche' le cose non possono cambiare? Perche' la maggior parte della gente non gradirebbe il cambiamento.

La dimostrazione e' sotto gli occhi di tutti, ogni giorno.

Alle prossime elezioni amministrative per eleggere il sindaco della citta' di Palermo sono candidati a sindaco:

un collega di mia moglie, il marito di un'amica, un ex compagno di scuola di mia moglie, due conoscenti;

sono invece candidati al consiglio comunale: un mio ex compagno di classe, un amico di vecchia data, un amico di meno vecchia data e tre conoscenti

L'elenco e' stilato sulla base di quello che sono venuto a sapere casualmente. Non ho fatto alcuna ricerca sui candidati pertanto non escludo che il numero potrebbe essere ancora piu' alto.

In conclusione se la politica puo' essere considerata una carriera per cosi' tante persone di mia conoscenza, considerando che io sono impegnato da sempre nel cercare di non frequentare personaggi politici e/o persone vicine alla politica (al punto da essere considerato cafone da alcuni di questi), quanta gente e' impattata direttamente ed indirettamente da un sistema che, per interesse, non si ha alcun immediato vantaggio a cambiare?

E' una grande vergogna ma ancora peggio: e' un grandissimo spreco di risorse ed energie.

Probabilmente, dopo 37 anni, dichiararsi sconfitti ed emigrare e' rimasta una delle pochissime strade percorribili.

Vergogna!

La finta meraviglia

A cose fatte, dopo la pubblicazione in gazzetta ufficiale, quando la norma è ormai vigente, ecco che si svegliano le varie associazioni a sottolineare che l'incremento dell'iva (tanto discusso nei miei due precedenti post) equivale ad un diretto incremento dei costi delle famiglie.

Così un paio di giorni fa l'Ansa poco dopo le 13 scriveva:

(ANSA) - PERUGIA, 17 SET - Gli effetti dell'aumento dell'Iva varato con la manovra, si faranno sentire sul portafoglio delle famiglie per 140 euro in piu' l'anno. Il calcolo e' della Confesercenti, secondo la quale il maggior gettito che arrivera' alle casse pubbliche dalle famiglie sara' pari a 3,4 miliardi.
''Il 70% del peso della manovra gravera' sulle spalle dei nuclei familiari'' afferma la confederazione delle pmi.

E poco dopo le 14:

(ANSA) - SAVELLETRI (BRINDISI), 17 SET - L'aumento dell'Iva dal 20 al 21% da oggi al via colpira' circa un terzo dei prodotti alimentari causando una aggravio di spesa a famiglia di 50 centesimi al giorno e 180 euro annui. E' la stima di Federalimentare diffusa in occasione del Forum dei Giovani imprenditori a Borgo Egnazia di Savelletri (Brindisi). La super iva incidera' su alcune categorie di prodotti comunemente acquistate quali acqua minerale, vino, te', caffe' e birra.

Vedrete che adesso i numeri saliranno, si aggiungeranno considerazioni su considerazioni, ed alla fine per un nucleo familiare si considererà un incremento dei costi di un migliaio di euro!

Come sarà pagata quindi la manovra da decine di miliardi di euro? Con i soldi recuperati dall'evasione o, ancora una volta, con i nostri soldi?

30.000 euro subito e saro' piu' ricco di 6.000 euro all'anno per sempre!

Qualche giorno fa parlavo delle decine di milioni di stupidi tra i quali, sia ben chiaro, mi dispiaccio di vedere anche me. Oggi e' stata pubblicata in gazzetta ufficiale, e da domani sara' ufficialmente vigente, il passaggio dell'aliquota IVA dal 20% al 21%.

Si sono lamentate tutte le caste possibili in queste settimane di varie versioni della manovra e tutte hanno ottenuto quello che volevano. Noi invece, certi del fatto che non sia stata programmato alcun intervento strutturale e che non sia garantito, ne' nel medio ne' nel lungo periodo, il blocco della crescita del debito - per il quale paghiamo con piu' del 40% delle nostre tasse i soli interessi - e si confidi in gran parte sui fantomatici recuperi miliardari grazie alla famigerata lotta all'evasione: ci convinciamo, senza battere ciglio, che l'incremento dell'IVA sia un sacrificio che gli Italiani onesti possono sobbarcarsi.

Ed io mi chiedo, conscio del fatto di non essere un esperto in materia, ma servono esperti in materia per capire che un punto percentuale di IVA in piu' e' un motivo in piu' per evadere le tasse? Un motivo in piu' per tentare gli onesti ed evitare di farsi emettere fattura ("Dotto' se vuole la fattura mi deve pagare l'IVA.. al 21%")? Un motivo in piu' per ritenere assurdo basare sul recupero delle cifre evase una manovra finanziaria?

Saro' io che non ci capisco niente ma non vedo un futuro roseo dietro l'angolo.

Ci rendiamo conto che basterebbe trovare il modo di fare versare a tutti i contribuenti 30.000 euro per AZZERARE il debito e recuperare subito quel 40% di tasse pagate ogni anno per gli interessi?

Seguitemi nel ragionamento: 30.000 euro subito (da vedere come) e se io pago 15.000 di tasse l'anno da oggi in poi ne paghero' 9.000 ovvero in 5 anni avro' recuperato i 30.000 e non dovro' pagare mai piu' i 6.000 per gli interessi sul debito, ovvero saro' piu' ricco di 6.000 euro l'anno - per sempre!

11.000 ricchi e decine di milioni di stupidi

Non è arduo criticare il recente operato del governo in tema di manovra: le ridicole trovate da pausa caffè si rincorrono da giorni con un assurdo tira e molla tra illustri ignoranti onorevoli e la reazione di caste e sindacati vari.

Sembrerebbe che adesso si sia giunti al dunque e, mantenendo inalterato il fortissimo legame con la speranza di strabilianti recuperi di somme evase, invece di manovre strutturali che provino a migliorare il futuro del paese garantendo un lento ma certo recupero della credibilità della nazione e della sua capacitá di contenere il suo indebitamento stratosferico, si propone di affrontare la delicatissima problematica con: l'aumento dell'IVA al 21% ed una tassa del 3% sui redditi degli 11.000 ricchi italiani (il numero lo apprendo ascoltando focus economia che diversamente da quanto condiviso con voi per la zanzara, ascolto ancora quando mi capita) che dichiarano al fisco più di 500.000 euro l'anno.

Tralasciamo i ricchi perchè mi sembra del tutto inutile discutere di un'azione che, nella migliore delle ipotesi, apporterà un paio di decine di milioni di euro. Il punto percentuale sull'IVA del 20% dovrebbe portare invece circa 6 miliardi di euro nelle casse dello stato.

Ora, io non sono un economista, ma non è evidente che questo 21% inciderà direttamente sulla forza d'acquisto degli italiani? Non è evidente che questo aumento dell'IVA aumenterà dell'1% le spese di tutti gli italiani? Quelle spese che noi non possiamo detrarre mentre per un'azienda l'IVA è solo una partita di giro. Ma la cosa più grave è l'assoluta inutilità di una scelta del genere nel medio e lungo periodo; in che modo questo punto percentuale potrebbe mai contribuire a permettere di non incrementare il debito?

Infine vorrei aggiungere un'informazione che probabilmente molti non sanno: più del 40% delle tasse che versiamo ogni anno viene utilizzato per pagare alle banche gli interessi sul debito del paese (dove finiscono i soldi delle tasse). Non è lapalissiano che la prima necessita dovrebbe essere quella di descrivere percorsi e richiedere sacrifici con l'obiettivo di diminuire drasticamente questo importo?

Ho terminato il processo di disintossicazione: Giuseppe Cruciani e David Parenzo vi saluto!

A dire il vero ci ho messo un pò ma alla fine oggi ci sono riuscito.

Premessa - fino a qualche anno fa non guidavo l'auto quasi mai e di conseguenza non ascoltavo quasi mai la radio. Le poche volte che la accendevo avevo serie difficoltà a trovare qualcosa di interessante da ascoltare, a parte la musica. Poi iniziai a spostarmi di più in auto e nacque Radio24, da allora mi fa sempre compagnia solo la radio del Sole24ore.

Ascolto con piacere tutte le trasmissioni, i frequenti (prima di più) radiogiornali e gli aggiornamenti dalla borsa. A dire il vero ci sono un paio di trasmissioni che non sopporto: salute e benessere e quella sullo sport, ma in linea di massima ho sempre promosso tutte le trasmissioni a pieni voti e tra questa La Zanzara era sul podio.

Il gradimento per la zanzara è andato via via scemando, per mesi ho continuato ad interrogarmi sulle motivazioni che portavano il direttorissimo Cruciani ed il suo autore ad insistere col portare avanti le loro nuove assurde idee sui contenuti della trasmissione. Non riuscivo proprio a spiegarmi come non si rendessero conto che i commenti negativi sulla conduzione espressi dal 90% dei radioascoltatori che chiamavano, non potevano essere frutto di caso, coincidenza o semplice espressione di una piccola nicchia.

Sono certo che Cruciani avrà riascoltato le puntate andate in onda durante le sue ferie. Avrà sentito tutti i radioascoltatori gioire della sua assenza e fare i complimenti al suo sostituto per avere riportato la trasmissione su binari interessanti.. Ma anche questo non è servito, il suo ritorno ha, se possibile, peggiorato ancora di più la situazione.

Poi oggi mentre ascoltavo la trasmissione, diretto alla casa al mare, ho avuto un'illuminazione! Ascoltare Scilipoti gridare cretino ad un Parenzo sbellicato dalle risate, e subito dopo sorbirsi una lunga intervista al divino Otelma, mi hanno fatto realizzare che la linea di Radio24 è chiarissima. L'obiettivo è quello di sostituire il limitato numero di radioascoltatori che apprezzano tanto la serietà e la professionalitá dei giornalisti della radio del Sole24ore con la, sicuramente enormemente maggiore, platea composta dagli appassionati del grande fratello, delle liti televisive, del volgare e sguaiato Sgarbi, del TG1 di Minzolini, delle maratone televisive su qualunque tipo di crimine che riguardi giovani donne e bambini e così via. Del resto, anche in radio è lo share che conta, è il numero degli ascoltatori che ti segue che paga i conti.

Così, per la prima volta anche se mi ero ripromesso di farlo moltissime volte, ho spento la radio, inserito un cd e mi sono ascoltato una fantastica versione live di Viva l'Italia cantata tra gli altri da De Gregori, la Mannoia e Pino Daniele.

Spegnete anche voi.. ormai tanto è chiaro che le cose non cambieranno!

Scandaloso TG1

Ma quanto spero che non sia veramente andata cosi?

Tanto, tantissimo.

Update 25 Agosto 18:10 - Che bello, il mio desiderio e' stato esaudito! Nel video originale il miliziano effettivamente ringraziava anche il nostro presidente del consiglio. La RAI ha solo provveduto ad un montaggio creativo eliminando la parte del ringraziamento e montando la voce.

Gridare a squarciagola: "Viva l'Italia"

In questi giorni di relax - in compagnia del sole e del mare siciliano, della famiglia, di alcune letture ma anche di un pó di tecnologia -  ho scoperto che anni di passivo assorbimento visivo dell'orgoglio di essere americano, narrato così bene nei lungometraggi d'oltreoceano, hanno fatto breccia nel mio cuore.

Al punto che in questa stupenda Estate, esordio della mia primogenita, l'immagine di un bimbo di sei anni che con la mano destra sul cuore, al giungere di alcune note da un vicino villaggio turistico, intona l'inno di Mameli in pieno spirito di emulazione calcistica e sicuramente senza alcuna nozione sull'autore prematuramente deceduto, é per me comunque un'ennesima forte spinta - che probabilmente ricevo anche con piacere - verso un coinvolgimento maggiore sul futuro del nostro paese.

Resto distante anni luce dalle varie discussioni sull'inno, che per quanto mi riguarda  rappresenta, anche se banalmente più per abitudine che per altro, il sentimento unitario che nell'anno del centocinquantesimo anniversario  dell'unità avrebbe tratto giovamento dall'assenza di polemiche, sterili e fuori dal tempo, su vincitori e vinti o derubati.

Resto ancora, ma sempre con più difficoltà, distante dalla politica e dai suoi doni, sottratti, direttamente e senza pochi giri di parole, ai cittadini che con il loro sacrificio quotidiano indirettamente la finanziano.

E tristemente resto ancora lontano da quell'infantile spirito di emulazione di cui ho scritto prima, che tanto vorrei avere per potere gridare anche io a squarciagola ed a modo mio un Viva l'Italia senza se e senza ma.. per questo dovrò aspettare ancora un pò.

Barile di petrolio: -43% Prezzo benzina alla pompa: +4%

Nel 2008 il costo del petrolio al barile, come alcuni di voi ricorderanno, ha raggiunto i massimi storici e di conseguenza - così ci raccontano - anche il prezzo della benzina alla pompa raggiunse il suo massimo storico.

Ieri lo stesso barile di petrolio costava circa il 43% in meno, sapete quanto costa la benzina alla pompa rispetto allo stesso giorno? Qualcosa in più del 4%!

Sapete cosa rispondono i petrolieri? Che il costo della benzina è legato a quello del petrolio solo per un 1/3.. cosa che naturalmente nessuno dice quando il petrolio raggiunge i massimi.

Comunque:

1/3 di 1.6 euro al litro = circa 0,53 euro
43% di 0,53 = circa 0,23

Pertanto il costo della benzina alla pompa dovrebbe essere almeno inferiore di 22 centesimi.. centesimi che  invece al momento vanno nelle tasche di qualcuno.

..and you have never been to one of these parties

La nube radioattiva

Sono stanco di continuare a ripetere qui ed altrove che non è possibile fare affidamento a quanto diffuso da giornali e televisioni nazionali per essere aggiornati sugli accadimenti in terra nipponica.

L'informazione su quello che sta accadendo è disponibile per tutti online, basta volerla cercare.

Relativamente alla pericolosissima nube radioattiva consiglio la lettura dell'ennesimo chiarissimo post di Amedeo Balbi sul suo blog:

- La nube;

[...]Tradotto in termini comprensibili: stare laggiù, a Fukushima, in questo momento è pericoloso. Ma quella nuvoletta gialla che si espande nel video può preoccuparvi solo se pensate di poter colorare l'oceano ribaltandoci un secchio di vernice. O se credete all'omeopatia.

Senza parole

"[...]L’applicazione del cerotto aveva prevalentemente la funzione di minimizzare la motilità della muscolatura facciale onde impedire un’eccessiva trazione sui punti di sutura interni alla cavità orale.

In parole più semplici, una sorta di “sostegno”: visto il grandissimo stress cui l’area del sorriso del Presidente del Consiglio è quotidianamente sottoposta, si voleva indurre il paziente a tenere il viso “rilassato”, per favorire una guarigione dei punti interni più rapida ed efficace."

Moriresti per la patria?